מיכלי זהב בע"מ נ' קונדיטורית פאולה בע"מ ואח'

החלטה

בקשות רשות להתגונן של המבקשים 2 ו-3, כנגד תובענה כספית ע"ס 87,649 ₪, אשר הוגשה נגדם בסדר דין מקוצר ע"י התובעת- המשיבה, מיכלי זהב בע"מ, בשל ערבות אישית שחתמו לטענתה לכל התחייבויות הנתבעת 1.

כתב התביעה

1. התובעת סיפקה לנתבעת 1 סחורה בהתאם לחשבוניות נספחים ב' (1-12) לכתב התביעה.

2.נתבעים 2 ו-3, חתמו על טופסי פתיחת לקוח נספחים א1 ו-א2 לכתב התביעה, וערבו בערבות אישית כלפי התובעת לכל התחייבויות הנתבעת 1.

3.סכום החוב בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשת התביעה מסתכם בסך 87,649 ₪.

חרף פניות חוזרות ונישנות לא פרעו החייבת ואו הערבים את החוב לתובעת.

הדיון

4.המבקשים (נתבעים 2 ו-3), הגישו בקשות רשות להגן נשוא החלטה זו.

5. במועד הדיון נחקרו על תצהיריהם ולאחריו סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות המבקש 2

6.החוב הנתבע הינו חוב משנת 2010 .

7.טופס פתיחת הלקוח (נספח א'1) נחתם ביום 27/9/2006.

8.חודשים אחדים לאחר חתימתו ועוד במהלך שנת 2006, עזב את עבודתו אצל הנתבעת 1.

9. במועד מאוחר יותר לאחר שהסתיימו יחסי העבודה עם נתבעת 1, החתימה התובעת את הנתבעת 1 על טופס פתיחת לקוח בנוסח שונה (נספח א'2), עליו חתמה מבקשת 3-בתו של בעל השליטה בנתבעת 1.

10.בטופס פתיחת לקוח נספח א'1, מצוין כי התשלום יתבצע באמצעות כרטיס אשראי. ככל שיקבע כי אכן ערב להתחייבויות נתבעת 1, ערבותו ניתנה רק לגבי תשלומים אשר ביצעה נתבעת 1 באמצעות כרטיס אשראי.

11.מהטופס המאוחר נספח א'2 עולה, כי תנאי האשראי שונו תוך ציון חשבון בנק של הנתבעת 1. המשיבה אשר ידעה כי מרגע עזיבתו את העבודה אצל הנתבעת, ערבותו פקעה, החתימה את הנתבעת 1 ואת המבקשת 3 על הטופס המאוחר, נספח א2, בו אף שונו תנאי התשלום.

12.לטענת המבקש, לא היה בעל עניין בנתבעת 1, ועונה להגדרת "ערב יחיד" לפי הוראות חוק הערבות תשכ"ז-1967 (להלן- "חוק הערבות"). לטענתו, ככל שיקבע כי טופס פתיחת לקוח מהווה כתב ערבות, ומאחר ולא נקוב בו סכום קצוב, הרי שעל פי הוראות חוק הערבות, פטור הוא מערבותו.

13.עוד טוען המבקש כי המשיבה לא פנתה אליו בהודעה כי נתבעת 1 אינה עומדת בתשלומים, ואף לא נשלחה אליו כל דרישת תשלום. לטענתו אין בכתב התביעה כל אזכור להזמנות שלא שולמו על ידי נתבעת 1 בשנים 2006-2010.

טענות המבקשת 3